சந்தேகத்தின் நன்மையின் வரையறை

இந்த வெளிப்பாடு அன்றாட மொழியிலும் சட்டச் சூழலிலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், இது ஒரு பொதுவான கருத்தை வெளிப்படுத்துகிறது: யாராவது தவறாக நடந்து கொள்ளலாம் என்று நீங்கள் சந்தேகிக்கும்போது, ​​​​அவர்களை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்காமல் இருப்பது நல்லது.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒருவரைப் பற்றி முன்கூட்டியே தவறாக சிந்திக்க விரும்பாதபோது சந்தேகத்தின் பலனை அவர்களுக்கு வழங்குகிறோம், மேலும் அவர்களுக்கு நம்பிக்கையின் விளிம்பைக் கொடுக்க முடிவு செய்கிறோம். இந்த அணுகுமுறை ஒரு நெறிமுறை மதிப்பீட்டை வெளிப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் அனுமானங்கள் அல்லது தனிப்பட்ட தப்பெண்ணங்களின் அடிப்படையில் மற்றவர்களை முன்கூட்டியே மதிப்பிடுவது நியாயமற்றது.

இந்த வெளிப்பாடு எந்த சூழலில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை விளக்கும் எடுத்துக்காட்டு

நமக்குத் தெரியாத அண்டை வீட்டாரிடமிருந்து அவசரநிலைக்குச் செல்வதற்கு ஒரு சிறிய தொகையை யார் கேட்கிறார்கள் என்று கற்பனை செய்து கொள்வோம். ஆரம்பத்தில், அவருக்குக் கடன் கொடுப்பது புத்திசாலித்தனம் அல்ல என்று நாம் நினைக்கலாம், ஏனென்றால் நாம் அவரைப் பார்வையால் மட்டுமே அறிவோம், மேலும் நமக்கு தனிப்பட்ட உறவு இல்லாத ஒருவரை நம்புவது ஆபத்தானது.

நாங்கள் எடுக்கும் ஆபத்து இருந்தபோதிலும், உங்கள் பிரச்சினையை நீங்கள் தீர்க்கும் வகையில் பணத்தை உங்களுக்குக் கடனாக வழங்க முடிவு செய்தோம். இந்த செயல்பாட்டின் மூலம், அண்டை வீட்டாருக்கு சந்தேகத்தின் பலனை வழங்குகிறோம் அல்லது வழங்குகிறோம், ஏனெனில் அவர் மீதான ஆரம்ப சந்தேகங்கள் அவருக்கு எதிராகப் போகவில்லை. பணத்தை திரும்பப் பெறுவதில் எங்களுக்கு சந்தேகம் அல்லது சந்தேகம் உள்ளது, ஆனால் அந்த நபரை நம்ப முடிவு செய்கிறோம்.

நமது தாராளமான மற்றும் நம்பிக்கையான செயல் உலகளாவிய தார்மீக மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது: நம்முடன் செயல்பட விரும்புவது போல் மற்றவர்களுடன் செயல்பட வேண்டும்.

சட்டக் கண்ணோட்டத்தில்

ஒரு நபர் ஒரு குற்றத்திற்காக விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டால், அவரை குற்றவியல் நடவடிக்கையுடன் தொடர்புபடுத்தும் உறுதியான ஆதாரம் இல்லை என்றால், ஆதாரம் இல்லாததால் நீதிபதி அவரை விடுவிக்க முடியும். இந்த வழக்கில், சந்தேகத்தின் நன்மைக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளி விடுவிக்கப்படுகிறார். எனவே, ஒரு நபர் குற்றவாளி என்று நீதிபதிக்கு தனிப்பட்ட நம்பிக்கை இருக்கலாம், ஆனால் அவரைக் குற்றவாளி என்று உறுதியான ஆதாரம் இல்லை என்றால், அவர் விடுவிக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். எனவே, யாராவது ஒரு குற்றத்தின் உண்மையான குற்றவாளியாக இருக்கலாம், ஆனால் இன்னும் விடுவிக்கப்படுவார்கள்.

சந்தேகத்தின் பலன் நிரபராதி என்று கருதப்படுவதற்கான உரிமையுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை குற்றமற்றவர்).

குற்றவியல் சட்டத்தில் நாம் பகுப்பாய்வு செய்ததைப் போன்ற மற்றொரு கொள்கையும் பொருந்தும் என்பதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு: டுபியோ ப்ரோ ரியோவில் (ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கை குறித்து சந்தேகம் இருந்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் செயல்பட வேண்டும், அவருக்கு எதிராக ஒருபோதும் செயல்படக்கூடாது).

புகைப்படம்: Fotolia - tuk69tuk