எதேச்சதிகாரம் என்பது ஒரு அரசியல் கருத்தாகும், இது ஒரு தனி நபரிடம் அதிகாரம் குவிந்துள்ள அந்த வகையான அரசாங்கங்களைக் குறிக்கப் பயன்படுகிறது, எனவே, பிற தனிநபர்கள் அல்லது சமூகக் குழுக்களின் பங்கேற்பு அனுமதிக்கப்படாது, அந்த நபரை அவர் தனது நபரில் திரட்டுகிறார். மொத்த முடிவின் சக்தி.
தனி நபரிடம் அதிகாரம் குவிந்து மற்ற அதிகாரங்களும் குரல்களும் தங்குவதற்கு துண்டிக்கப்பட்ட அரசாங்க அமைப்பு
மனிதகுல வரலாற்றில் எதேச்சதிகாரம் என்பது பல்வேறு தருணங்களின் மிகவும் சிறப்பியல்பு அமைப்பாகும், இன்று அரசாங்கத்தின் மிகவும் பொதுவான வடிவம் ஜனநாயகம் என்றாலும், சில அரசியல் பிரமுகர்கள் ஒரு ஜனநாயக அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் அதிகாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டவுடன், இறுதியில் ஒரு சர்வாதிகாரத்தை நிலைநிறுத்துவதை இது தடுக்காது. அரசாங்கம்.
இந்த நிலை ஏற்படும் போது, காலவரையின்றி அதிகாரத்தில் நீடிப்பதற்காக அவை மற்ற அதிகாரங்கள், நீதித்துறை மற்றும் சட்டமன்றத்தின் மீது சுமத்தப்படுவது வழக்கம்.
எதேச்சதிகாரம் என்ற வார்த்தை கிரேக்க மொழியில் இருந்து வந்தது கார்கள் அதாவது "தன்னை" மற்றும் க்ராடோஸ் "அரசு" என்று பொருள். எதேச்சதிகாரம் என்பது ஒருவரின் அரசாங்கம் என்பதை இது நமக்குப் புரிய வைக்கிறது.
முக்கிய அம்சங்கள்
எதேச்சதிகாரம் என்பது ஒரு வகை அரசாங்கமாகும், அது ஒரு தனி நபரின் அரசாங்கமாக மாறுகிறது. அந்த நபர் வெவ்வேறு தோற்றம் கொண்டவராக இருக்கலாம்: இராணுவம், தொழில்முறை, தொழிற்சங்கம் போன்றவை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வரலாறு முழுவதும் வெவ்வேறு எதேச்சதிகாரங்கள் வெவ்வேறு சமூக பின்னணியின் தலைவர்களைக் கொண்டிருப்பதால் இது ஒரு தீர்மானிக்கும் உறுப்பு அல்ல.
இருப்பினும், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தீர்மானிக்கும் உறுப்பு ஒரு தலைவராக மாறும் நபரின் ஆளுமை மற்றும் தன்மை: அது எப்போதும் வலுவான மற்றும் தீர்க்கமான தன்மை கொண்ட ஒரு நபராக இருக்க வேண்டும், அதன் திட்டங்கள் அல்லது முடிவுகள் உறுதியாக விதிக்கப்படுகின்றன.
மேலும், ஒரு எதேச்சதிகாரம் உருவாக, எந்த விதமான எதிர்ப்பும் இருக்கக்கூடாது அல்லது குறைந்தபட்சம் அது மிகவும் பலவீனமாக இருக்க வேண்டும். அனைத்து எதேச்சதிகார அரசாங்கங்களும் எடுக்கப்பட்ட கொள்கைகள் மற்றும் முடிவுகளுக்கு எதிராக கருத்து வேறுபாடுகளைக் காட்டுபவர்களிடம் பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மையையும் அடக்குமுறையையும் காட்டுவதற்கு இதுவே காரணம்.
எதேச்சதிகாரங்களின் மற்றொரு சுவாரஸ்யமான அம்சம் என்னவென்றால், அவை மற்ற வகை அரசாங்கங்களுக்குள் உருவாக்கப்படலாம், எடுத்துக்காட்டாக, ஜனநாயக வடிவங்களில் எழும் எதேச்சதிகார அரசாங்கங்களில் நடக்கும். சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயகத் தேர்தல்கள் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு கட்சி முன்மொழிவின் ஒரு பகுதியாக உருவாகும் மற்றும் எழுப்பப்படும் தலைவர்களின் வழக்கு இதுவாகும், ஆனால் அவர்கள் ஆட்சிக்கு வந்தவுடன், அந்தத் தலைவர் ஒரு மையவாத மற்றும் சர்வாதிகார நபராக மாறுகிறார்.
ஜனநாயக நாடுகளில் எதேச்சதிகாரம், நேற்றும் இன்றும் மாறாதது
தேர்தலில் வெற்றி பெற்று ஆட்சியை ஏற்று, காலப்போக்கில் எதேச்சதிகாரத்தின் பக்கம் திரும்பிய ஜனாதிபதிகள், பாராளுமன்றத்தை பலப்படுத்துவதற்கும், அவர்களால் செயற்பட முடியாதவாறு நீதிக்கு கைகால்களை கட்டியெழுப்புவதற்கும் கடந்த காலத்திலும் இன்றும் ஏராளமான உதாரணங்களை நாம் காண்கிறோம். அவருக்கு எதிராக மற்றும் ஆம், நிச்சயமாக, எப்போதும் அவருக்கு ஆதரவாக அதை செய்ய. உதாரணமாக, தங்களுக்கு எதிராகப் பேசும் தலைவர்களை சிறையில் அடைப்பது, பத்திரிக்கைகளுக்கு எதிராகவும், அவர்களின் அதிகாரத்துக்கு அடிமையாகாத எந்த நிறுவனத்துக்கும் எதிராகவும் செயல்படுவது.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில், நாம் விவரிக்கும் நிலைமை வெனிசுலாவில் அடிக்கடி காணப்படுகிறது, முதலில் ஹ்யூகோ சாவேஸின் நிர்வாகத்திலும் பின்னர் அவரது வாரிசான நிக்கோலஸ் மதுரோவின் கொள்கையின் தொடர்ச்சியிலும்.
மக்கள் வாக்கு மூலம் இருவரும் ஆட்சிக்கு வந்தாலும், அவர்கள் எதேச்சதிகார வழியில் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். கொள்கையளவில், அரசியல் எதிர்ப்பை கடுமையான துன்புறுத்தலுடன் அமைதியாக்குவதையும், இறுதியில் எங்களை சிறையில் அடைப்பதையும் அவர்கள் கவனித்துக்கொண்டனர், வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் எதிர்க்கட்சியாக இருக்கக்கூடாது, ஆனால் நிச்சயமாக, அவர்களுக்கு அடிமையான நீதி இருப்பதால், அவர்களால் அவ்வாறு செய்வது சாத்தியமாகும். அதனால்தான் இன்று வெனிசுலாவில் அரசியல் கைதிகள் உள்ளனர், அவர்கள் சாவேஸ் மற்றும் மதுரோவில் இருந்து வித்தியாசமாக சிந்தித்ததற்காக மட்டுமே சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர்.
ஊடகங்களை விலைக்கு வாங்குவது, வரலாற்றின் மறுபக்கத்தைக் காட்டிய சுதந்திரமானவர்களை பணயத்தில் மூழ்கடிப்பது போன்ற பல்வேறு தந்திரங்களின் மூலம் சுதந்திரப் பத்திரிகைகளை மௌனமாக்குவது, அவர்களின் ஆட்சியின் பலன்களுக்குக் காரணமான ஒரு கதையை அவர்களால் உருவாக்க முடிந்தது.
இந்த வகையான நிர்வாக முறை உருவாக்கும் சேதம் நிச்சயமாக பொருத்தமானது, ஏனென்றால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இது சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் அடிப்படை உரிமைகளை நேரடியாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. ஒருபுறம் மற்றும் ஆதரவாளர்கள் மறுபுறம்.
