வாதத்தின் விளக்கம் அறியாமை

உண்மையாகத் தோன்றும் சில வாதங்கள் உள்ளன, ஆனால் உண்மையில் அவை தர்க்கத்தின் பார்வையில் தவறான முன்மொழிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. சீரற்ற மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் பகுத்தறிவின் இந்த வடிவங்கள் தவறுகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. அவற்றில் ஒன்று, "அறியாமையிலிருந்து வாதம்" என்று பொருள்படும் ஒரு லத்தீன் பெயரான ஆட் அஞ்ஞானியம்.

இந்த தவறான கருத்து ஒரு பொதுவான குணாதிசயத்தைக் கொண்டுள்ளது: ஒரு அறிக்கை உண்மை அல்லது தவறானது எனக் கூறப்படுகிறது, ஏனெனில் அதற்கு நேர்மாறான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு யோசனை அல்லது முன்மொழிவின் பொய்யானது அதன் உண்மையை நிரூபிக்க முடியாது என்பதால் ஊகிக்கப்படுகிறது.

விளக்க எடுத்துக்காட்டுகள்

வேற்றுகிரகவாசிகள் இல்லை என்று யாரோ கூறுகின்றனர், ஏனெனில் அவர்களின் இருப்பை யாராலும் உறுதியாக நிரூபிக்க முடியவில்லை. அதேபோல், எதிர்நிலையையும் உறுதிப்படுத்தலாம்: வேற்றுகிரகவாசிகள் இருக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் இல்லை என்று யாரும் நிரூபிக்கவில்லை.

கடவுளின் இருப்பு அல்லது இல்லாமை குறித்து, இந்த வகையான தவறான காரணங்களும் பொதுவானவை. இவ்வாறு, ஒரு கடவுள் இருக்கிறார் என்பது உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது, ஏனென்றால் யாரும் வேறுவிதமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை, மேலும் அது இல்லை என்று கூறப்படுகிறது, ஏனெனில் அது இல்லை என்பதை யாரும் உறுதியாக நிரூபிக்கவில்லை.

இந்த இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகளும் விளம்பர அறியாமை வாதத்தை விளக்குகின்றன, ஏனெனில் இரண்டு காரணங்களிலும் எதையாவது பற்றிய அறியாமை ஒரு ஆய்வறிக்கையை உறுதிப்படுத்த பயன்படுத்தப்படுகிறது. மறுபுறம், இந்த பகுத்தறிவு இரண்டாவது பிழையை ஏற்படுத்துகிறது, ஏனெனில் அது கண்ணுக்கு தெரியாத அனைத்தும் அவசியம் இல்லை என்று அர்த்தம். எனவே, "கடவுள் கண்ணுக்குத் தெரியவில்லை, அதன் விளைவாக இல்லை" என்று சொல்வது தர்க்கத்திற்கு முரணான கூற்று, ஏனெனில் நாம் பார்க்காவிட்டாலும் செல்லுபடியாகும் என்று ஏற்றுக்கொள்ளும் பல உண்மைகள் உள்ளன.

மற்ற தவறுகள்

உண்மையான வளாகத்தின் துப்பறியும் அடிப்படையிலான வாதம் ஒரு உண்மையான முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது. தூண்டல் அடிப்படையிலான வாதம் ஒருவேளை உண்மையான முடிவை உருவாக்குகிறது. மறுபுறம், தர்க்கத்தின் விதிகள் உடைக்கப்படும்போது, ​​ஒருவித தவறு ஏற்படுகிறது.

ஒரு மாகாணத்தின் 90% வாக்காளர்கள் ஒரு வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர் என்பதை நான் உறுதிசெய்தால், இந்தத் தொடக்கத் தரவுகளின் மூலம், முழு நாட்டிலும் பெரும்பான்மையினரால் வேட்பாளர் வாக்களிக்கப்படுவார் என்ற முடிவுக்கு வருகிறேன். இந்த குறைபாடுள்ள வாதம் அவசர பொதுமைப்படுத்தலின் தவறு என்று அழைக்கப்படுகிறது.

ஒரு யோசனையை பாதுகாக்கும் நபரின் தனிப்பட்ட விமர்சனத்தைப் பயன்படுத்தி நாம் மதிப்பிழக்கச் செய்யும்போது. இந்த வழக்கில் தவறு விளம்பர ஹோமினென் வாதம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.

எப்பொழுதும் நடைமுறையில் இருப்பதால் அது சரியானது என்று அடிக்கடி வாதிடப்படுகிறது. இந்த வாதம் தவறானது, ஏனெனில் இது பாரம்பரியத்தின் சாத்தியமான மாற்றங்களைத் தடுக்கிறது.

புகைப்படம்: Fotolia - alabama_13