நீதிபதி ஒரு நீதிமன்றத்தின் மிக உயர்ந்த அதிகாரியாருடைய முக்கிய செயல்பாடு துல்லியமாக இது, என்று நீதி வழங்கு, இரண்டு நபர்களிடையே ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சூழ்நிலை ஏற்பட்டால், உதாரணமாக, அவரைப் போன்ற சட்டங்களை நன்கு அறிந்த ஒரு மனிதனின் நியாயமான மற்றும் புறநிலை முடிவு தேவைப்படுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றம் அல்லது குற்றத்திற்காக ஒரு பிரதிவாதியின் எதிர்காலத்தை வரையறுப்பதும் அவரது பொறுப்புகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இந்த சூழ்நிலையில், அவர் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் அல்லது ஆதாரங்களை விசாரணைக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும், அவரை குற்றவாளி அல்லது நிரபராதி என்று அறிவிக்க வேண்டும்.
உலகின் பெரும்பாலான நாடுகளில், நீதிபதிகள் அரசு ஊழியர்களாகவும், அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நாட்டின் நீதித்துறையின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகவும் ஊதியம் பெறுகிறார்கள். கோட்பாட்டில் இந்த பொது அலுவலகத்தின் பிரத்தியேக பண்புகள் நிலையானவை என்றாலும் சுதந்திரம், சுயாட்சி மற்றும் அசையாமை அதை ஆக்கிரமிப்பவர்களால் அனுபவிக்கப்படும், யதார்த்தம் (மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில் எங்கள் சொந்த அனுபவம்), துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது ஒரு கற்பனாவாதம், ஆசை அல்லது கடமை என்று நமக்குக் காட்டுகிறது. அனைத்து நாடுகளிலும் கடைபிடிக்க வேண்டும். நான் ஒரு கேப்ரிசியோஸ் பொதுமைப்படுத்தலில் விழ விரும்பவில்லை என்றாலும், லத்தீன் அமெரிக்காவில் இந்த நிலைமை பொதுவாக மிகவும் பொதுவானது மற்றும் தற்போதையது, அந்த நாடுகளில் ஊழல் மற்றும் அவர்களின் தலைவர்களின் அதிகப்படியான அதிகாரத்தின் லட்சியம் அதிகாரங்கள் மற்றும் சுயாட்சியின் சிறந்த பிரிவிற்கு வழிவகுக்கிறது. ஒரு உறுதியான யதார்த்தத்தை விட நீதிபதிகளின் கனவுகள் அடைய வேண்டும்.
இந்த சூழலில், குடியரசுக் கட்சி மாதிரிகள் இருப்பதற்கான முக்கியக் கொள்கைகளில் ஒன்று துல்லியமாக அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் நீதியின் சுயாட்சி என்பது கவனிக்கத்தக்கது. பல நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பு, முழு பொது அதிகாரமும் ஒரு தனி நபரிடம் குவிந்ததால், ஆட்சி செய்தவர்கள் நீதி மன்றங்களை இரும்புச் சார்ந்து நிற்கும் சூழ்நிலையை ஏற்படுத்தியது. வரம்புகளிலிருந்து முதலில் உருவானது மேக்னா கார்ட்டா 13 ஆம் நூற்றாண்டின் பிரிட்டிஷ் அரசியலமைப்பு மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பில், அரசியல் அதிகாரத்திலிருந்து வேறுபட்ட நீதித்துறையின் இருப்பு குடிமக்கள் தங்கள் உரிமைகளை மதிக்கும் ஒரு பெரிய வாய்ப்பைக் கொடுத்தது.
நீதி சுதந்திரமாக செயல்படும் சமூகங்களில், பரஸ்பர கட்டுப்பாட்டை அனுமதிக்கும் மாநிலத்தின் மற்ற கட்டமைப்புகளுடன் நீதித்துறையின் ஒருங்கிணைப்பு உள்ளது. இவ்வாறு, ஒரு நீதிபதி அவ்வாறு நியமிக்கப்படலாம், பல்கலைக்கழக ஆய்வுகள் வழங்கும் சட்டத்தில் தர்க்கரீதியான பயிற்சிக்கு கூடுதலாக, பாராளுமன்றத்தின் உடன்பாடு (இருசபை சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களில் செனட்) மற்றும் நிறைவேற்று அதிகாரத்தை இயற்றுவது அவசியம். பதிலுக்கு, நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பு மற்றும் பாராளுமன்றம் (சட்டங்கள்) மற்றும் ஜனாதிபதி அல்லது பிரதம மந்திரி (ஒவ்வொரு தேசத்தின் படியும் ஆணைகள் அல்லது செடுலாக்கள்) வழங்கிய விதிமுறைகளுக்கு இணங்குவதைக் கண்காணிக்கும் பொறுப்பில் உள்ளனர்.
வெவ்வேறு நாடுகளின் நிறுவன சூழலால் வழங்கப்படும் கட்டமைப்பிற்கு இணங்க, நீதிபதிகள் அவர்கள் வெவ்வேறு அடுக்குகளில் செயல்படுகிறார்கள் அல்லது ஃபியூரோஸ், தொடர்புடைய திறனின் படி. இவ்வாறு, சிவில், தொழிலாளர், குற்றவியல் அல்லது பொருளாதார சூழ்நிலைகளை வரையறுக்கும் நீதிபதிகள் அங்கீகரிக்கப்படுகிறார்கள். பொதுவாக, அனைத்து நீதிபதிகளும் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை மற்றும் வழிகாட்டுதலின் கீழ் உள்ளனர், இது வெவ்வேறு பெயர்களைப் பெறுகிறது (உச்சநீதிமன்றம், மற்றவற்றுடன்). அதேபோல், கூட்டாட்சி அரசாங்கங்களுடன் கட்டமைக்கப்பட்ட நாடுகளில், சில சூழ்நிலைகள் தேசிய நீதிபதிகளால் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன, மற்ற நீதிமன்றங்கள் நகராட்சி அல்லது மாகாண (மாநில) நீதிபதிகளால் நடத்தப்படுகின்றன, இது அவர்களின் தலையீட்டைத் தூண்டும் பிரச்சனையின் அளவு மற்றும் பண்புகளைப் பொறுத்து.
சுருக்கமாக, அரசியல் களத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட இந்த கேள்விகளுக்கு அப்பால், நீதிபதி ஒரு மனிதர், எனவே, அவர் தனது முடிவுகளில் சில தவறுகளைச் செய்வதிலிருந்து விலக்கு இல்லை அல்லது. நான் மேலே சொன்னது போல், "கெட்ட மூலிகைகளால்" நீங்கள் அதைச் செய்ய ஆசைப்படலாம். பின்னர், இந்த தற்செயல் காரணமாக குடிமகன் அழுத்தத்தை உணரக்கூடாது என்பதற்காக, ஒரு நீதிபதியின் தீர்ப்புகளை ஒரு நீதித்துறை மேல்முறையீடு மூலம் உயர் நீதிமன்றங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யலாம், இந்த வழியில் தனது தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிபதியின் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்தவோ, திருத்தவோ அல்லது திரும்பப் பெறவோ அனுமதிக்கிறது. முதல் நிகழ்வில். அசாதாரண சூழ்நிலைகளில், பல்வேறு நாடுகளுக்கு இடையே உருவாக்கப்பட்ட மோதல் இயக்கவியலுக்கான சர்வதேச குறிப்பு நீதிமன்றங்கள் கூட உள்ளன.
