அங்கே ஒரு முரண்பாடு எப்பொழுது இதற்கு முன்பு இதே பிரச்சினையில் நாங்கள் வெளிப்படுத்தியதற்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட மற்றும் எதிர்மாறான ஒன்றை நாங்கள் உறுதிப்படுத்துகிறோம்.
மேலே கூறப்பட்டதை விட வித்தியாசமான ஒன்றை உறுதிப்படுத்தவும்
எனவே, இன்று சொல்வது ஒரு தெளிவான முரண்பாடாக இருக்கும்: சில வாரங்களுக்கு முன்பு ஜுவானைப் பற்றி நாங்கள் கருத்து தெரிவித்தபோது, அவர் எல்லா வகையிலும் எப்படி நடந்துகொள்கிறார் என்பது எங்களுக்குப் பிடிக்காத ஒரு நபர்.
உண்மை எனக் கூறப்படுவதை மறுத்தல்
அது முரண்பாடாகவும் இருக்கும் உண்மை என உறுதிப்படுத்தப்பட்டதை மறுப்பது.
A) ஆம், "ஜனாதிபதி பொது நிதியை துஷ்பிரயோகம் செய்யவில்லை என நீதிமன்றங்கள் தீர்மானித்த போது அவர் அவ்வாறு பயன்படுத்தவில்லை என தெரிவிப்பது முரண்பாடாக அமையும்..”
இரண்டு விஷயங்களுக்கு இடையே எதிர்ப்பு
மறுபுறம், தி இரண்டு பிரச்சினைகளுக்கு இடையே எதிர்ப்புஅதேபோல், இது ஒரு முரண்பாடாகவே கருதப்படும்.
இது சாத்தியமானது, ஏனென்றால் தங்களுக்குள் வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தும் இரண்டு சூழ்நிலைகள் ஒரு மாறுபாட்டை, ஒரு விரோதத்தை குறிக்கும்.
அவர்கள் முடிவெடுக்க முடியாத போக்கைக் கொண்டிருப்பதால், அவர்களின் செயல்களிலும் சிந்தனையிலும் முரண்படக்கூடியவர்கள் உள்ளனர், ஏனென்றால் உதாரணமாக அவர்கள் ஜீன்ஸை வாங்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் அது தங்களுக்குப் பொருந்துமா என்று உறுதியாகத் தெரியவில்லை, பின்னர் அவர்கள் கருப்பு நிறத்தை வாங்க விரும்புகிறார்கள். கால்சட்டை.
தர்க்கம்: இரண்டு வளாகங்களுக்கிடையேயான விரோதம்
இன் உத்தரவின் பேரில் தர்க்கம், அவை முன்வைக்கும் தர்க்கரீதியான கட்டமைப்பின் அடிப்படையில் வாதங்களின் செல்லுபடியை ஆய்வு செய்து மதிப்பிடும் ஒழுக்கம், ஒரு முரண்பாட்டைக் குறிக்கும் இரண்டு முன்மொழிவுகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடு.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தர்க்கத்திற்கு, வெளிப்பாடுகள் "நான் பசியாக இருக்கிறேன், எனக்கு பசி இல்லை என்பது ஒரு உறுதியான முரண்பாடு.”
தனக்குள்ளேயே முரண்படும் ஒரு பொதுவான மனித கேள்வி
முரண் என்பது பொதுவாக மனித விஷயம் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், விசித்திரமாக தனது வாழ்க்கையில் ஒரு முரண்பாட்டை எதிர்கொள்ளாத நபர் இந்த உலகத்தைச் சேர்ந்தவர்.
ஏனெனில் முரண்பாடு என்பது ஏதோ ஒரு வகையில் சிந்தனை, மனித செயல்களின் நேரடி விளைவு, மேலும் சில விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், சிந்தனை வழியில் ஏற்படும் மாற்றத்தின் விளைவு அல்ல, அது பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எதையாவது நினைத்த ஒருவரை உருவாக்குகிறது. இதைப் பற்றி இனி யோசிக்க வேண்டாம், இன்னும் அதிகமாக, கடந்த காலத்தில் உங்களுக்குத் தெரிந்த கருத்துக்கு முற்றிலும் எதிரான கருத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
பல சந்தர்ப்பங்களில், மக்கள் அனுபவிக்கும் சொந்த பரிணாம வளர்ச்சி, அல்லது வயது வளர்ச்சி, நம் எண்ணங்கள், கருத்துக்கள் போன்றவற்றை மாற்றுவதற்கு காரணமாகிறது, மேலும் இது கடந்த காலத்தில் நாம் வைத்திருந்த ஆனால் இப்போது இல்லாத ஒன்றை முரண்பாடான வழியில் எதிர்கொள்ள வழிவகுக்கும். எனவே, இது பலருக்கு முரண்பாடாகக் காணப்படலாம்.
நாம் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி இது பொதுவாக மனித நடத்தை என்றாலும், பொதுவாக மக்கள் அவர்களை விரும்புவதில்லை, முரண்பாடுகளால் நாங்கள் சங்கடமாக இருக்கிறோம், மேலும் அவர்கள் எந்த வகையிலும் நம்மை ஈடுபடுத்தினால் இன்னும் அதிகம்.
ஏனென்றால், ஒரு பிரச்சினை தொடர்பாக யாரோ ஒருவருக்கு இருக்கும் முரண்பாடு, உதாரணமாக, ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகள் குழந்தைகளைத் தத்தெடுப்பதற்கு முன் அவர் ஆதரவாக இருந்தார், இப்போது அவர் வேண்டாம் என்று சொல்வது, அவரை நம்பகமானவராகத் தடுக்கிறது என்ற பொதுவான நம்பிக்கை உள்ளது. நபர் மற்றும் நம்பகமானவர், ஏனெனில் அடிப்படையில் அவர் ஒரு நாள் ஒரு விஷயத்தையும் நாளை இன்னொரு விஷயத்தையும் ஒரு தலைப்பைப் பற்றி நினைக்கிறார், அது மக்களை சத்தம் போடுகிறது, இது ஒரு தலைப்பில் அவர்களின் கருத்து மிகவும் மாறக்கூடும் என்று அவர்களை சந்தேகிக்க வைக்கிறது, குறிப்பாக இது போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகள் வரும்போது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
நாம் அனைவரும் நமக்குள் முரண்படுகிறோம், நாங்கள் ஏற்கனவே கூறியுள்ளோம், ஆனால் பொது நபர்களில் இது மிகவும் பாராட்டத்தக்கது மற்றும் இழிவானது, ஏனெனில் அவர்களின் கருத்துக்கள் வெகுஜன ஊடகங்களில் பிரதிபலிக்கின்றன, பின்னர் காப்பகத்திற்கு நன்றி, எடுத்துக்காட்டாக, முரண்பாட்டைக் கண்டறிய முடியும். , ஒரு தீம் பற்றி அரசியல்வாதி.
மேலும் அரசியல் தலைவர்களின் விஷயத்தில், பொதுவாக, அது மாநில விஷயமாக மாறும், ஏனெனில் அரசியல்வாதிகள் வாக்காளர்களின் நம்பகத்தன்மையை அடைவதற்காக தனது வழியில் செல்கிறார்.
முரண்பாட்டின் கொள்கை: உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் மறுப்பு ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்க முடியாது
தன் பங்கிற்கு, முரண்பாடு கொள்கை தர்க்கத்தால் முன்மொழியப்பட்ட ஒரு பாரம்பரிய சட்டமாக மாறிவிடும், அதில் இருந்து அது நிறுவப்பட்டது வாதமும் அதன் மறுப்பும் ஒரே நேரத்தில் ஒரே அர்த்தத்தில் ஒருபோதும் உண்மையாக இருக்க முடியாது.
தத்துவத்தின் வரலாறு முழுவதும், இந்த கொள்கையின் கேள்வி அனைத்து கிளாசிக்கல் தத்துவஞானிகளைப் போலவே உரையாற்றப்பட்டது: அரிஸ்டாட்டில், பிளேட்டோ, சாக்ரடீஸ்மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவற்றில், ஒரே நேரத்தில் அதை உறுதிப்படுத்தும் மற்றும் மறுக்கும் இரண்டு முன்மொழிவுகளுக்கு இடையிலான இந்த இணக்கமின்மையின் சிக்கலை அவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.
இயற்கையாகவே எதிர்க்கும் இரண்டு விஷயங்களை ஒரே அம்சம் ஒருபோதும் மறைக்க முடியாது.
