இது சமூக வாழ்க்கையின் அரசியல் வடிவமாகும், இதன் மூலம் அதை நிர்வகிக்கும் அதிகாரிகள் அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளும் மற்றும் அதன் வடிவங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கங்களில் அவர்கள் சமர்ப்பிக்கும் ஒரு உயர்ந்த சட்ட கட்டமைப்பால் கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்படுகிறார்கள். எனவே, அதன் ஆளும் குழுக்களின் ஒவ்வொரு முடிவும் சட்டத்தால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டது மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளுக்கான முழுமையான மரியாதையால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும்.
இந்த மதிப்பாய்வில் உள்ள கருத்து முக்கியமாக அரசியல் ரீதியாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு அரசு, நமக்குத் தெரிந்தபடி, அந்த பிரதேசம் அல்லது உயர்ந்த அரசியல் அலகு மற்றும் அது தன்னாட்சி மற்றும் இறையாண்மை கொண்டது. நாடுகள், மாநிலங்கள், ஒரு எதேச்சதிகார வழியில் ஆளப்படலாம், அதாவது முழு அதிகாரம் கொண்ட ஒரு தனி நபர் ஆட்சி செய்வதால் வகைப்படுத்தப்படும் அந்த அமைப்பு, எடுத்துக்காட்டாக ஜனநாயக அமைப்பில் அதிகாரப் பகிர்வு இல்லை. ஜனநாயகத்தில், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நபரால் செயல்படுத்தப்படும் ஒரு அரசாங்கம் உள்ளது, அவர் நிர்வாகத்தை உள்ளடக்கி, இது சம்பந்தமாக முடிவுகளை எடுக்கிறார், இருப்பினும், அவரது அதிகாரம் அதற்கு மட்டுப்படுத்தப்படும், மேலும் இரண்டு அதிகாரங்கள், சட்டமன்றம் மற்றும் நீதித்துறை ஆகியவை செயல்படும். முதல் கட்டுப்பாட்டாளராக. .
பொதுவாக, ஜனநாயகங்கள் சட்டத்தின் ஆட்சி என்று அழைக்கப்படுவதைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, எந்தவொரு தேசத்திற்கும் இது சிறந்த மாநிலமாகும், ஏனெனில் அரசை உருவாக்கும் அனைத்து அதிகாரங்களும் சட்டத்தின் கீழ் உள்ளன, அதாவது, நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்களின் அதிகாரம், தாய்ச் சட்டம், ஒரு நாட்டின் தேசிய அரசியலமைப்பு, மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை அமைப்பு போன்றவை.
சட்ட விதியின் பொதுக் கோட்பாடுகள்
சட்டத்தின் ஆட்சி நான்கு அடிப்படைத் தூண்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது
1) மாநிலத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் சட்ட அமைப்புக்கு மரியாதை.
2) ஒவ்வொரு தனிநபரின் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் தொடர்பாக உத்தரவாதம் இருப்பது. இந்த உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் சட்டத்தில் சேர்க்கப்படும்போது, சட்டத்தின் ஆட்சி தானாகவே அவர்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.
3) மாநிலத்தின் அரசியல் அமைப்பின் செயல்திறன் சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.தேசிய அரசாங்கத்தின் இரண்டு கூறுகளும், அதே போல் பொது நிர்வாகத்தை உருவாக்கும் அதிகாரிகளும் சட்ட அமைப்புக்கு உட்பட்டவர்கள்.
4) மாநிலத்தின் மூன்று அடிப்படை அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்: சட்டமன்றம், நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை.
சட்டத்தின் ஆட்சியின் நெறிமுறை பரிசீலனைகள்
சட்டத்தின் ஆட்சியை சரியாக வரையறுக்க, ஒவ்வொரு சமூகமும் சமூகத்தின் அரசியல் வாழ்க்கையை ஒழுங்குபடுத்தும் சில வகையான சட்ட ஒழுங்குகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்ற எண்ணத்திலிருந்து தொடங்குவது அவசியம்.
இந்த வழியில், சட்டத்தின் ஆட்சியின் கருத்துக்கு பின்னால் உள்ள கருத்து என்னவென்றால், அரசியல் அதிகாரம் சட்டத்தால் விதிக்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான வரம்புகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இது ஒரு நிறுவன அனுமானம் மட்டுமல்ல, நெறிமுறை மாற்றங்களையும் கொண்டுள்ளது.
அதனால்தான் சட்டத்தின் ஆட்சி என்ற கருத்து அந்த சமூகங்களுடன் முழுமையாக எதிர்கொள்கிறது, சில வகையான சட்ட ஒழுங்குகள் இருந்தாலும், அரசியல் அடுக்கு மூலம் முழுமையான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான எந்த வரம்பையும் ஒழுங்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது.
நியாயமான மற்றும் சமமான சிகிச்சை
எந்த நாட்டில் சட்டத்தின் முன் மற்றவர்களைப் போலவே நடத்தப்படாத குடிமகன் இருக்கிறாரோ, அந்த நாட்டின் ஆட்சி முறை ஜனநாயகமாக இருந்தாலும், அந்த நாட்டை சட்டத்தின் ஆட்சியாகக் கருத முடியாது என்பதையும் நாம் சொல்ல வேண்டும். சட்டம் இணங்குவதையும், அதன் உப்புக்கு மதிப்புள்ள எந்த சட்டத்திலும் ஒரு குடிமகன் வெறுக்கப்பட மாட்டான், அவனுடைய மற்ற தோழர்களைப் போல நியாயமாகவும் சமமாகவும் நடத்தப்பட மாட்டான் என்பதை இது குறிக்கிறது.
தற்போதைய சட்டத்தை நிர்வகிக்கும், சந்திக்கும், ஏற்றுக்கொள்ளும் மற்றும் மதிக்கும் அதிகாரிகள்
தற்போதைய சட்டத்தை நிர்வகிக்கும், சந்திக்கும், ஏற்றுக்கொள்ளும் மற்றும் மதிக்கும் அதிகாரிகள், அதாவது ஒரு சட்ட நிலையில், சமூகம் மற்றும் மாநிலத்தின் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டு ஆதரிக்கப்படும் ஒரு சட்ட நிலை. சட்டமானது, முழுமையான அமைதி மற்றும் நல்லிணக்கத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் கேள்விக்குரிய மாநிலத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்கும். சட்டத்தின் ஆட்சியின் உத்தரவின் பேரில், மாநிலத்தின் அதிகாரம் உரிமையால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது என்பதையும் இது குறிக்கிறது.
மாநிலம் மற்றும் சட்டம், அடிப்படை கூறுகள்
பின்னர், இது இரண்டு கூறுகளால் ஆனது, அரசியல் அமைப்பு மற்றும் சட்டத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அரசு, ஒரு சமூகத்திற்குள் நடத்தையை நிர்வகிக்கும் அந்த விதிமுறைகளின் தொகுப்பில் வெளிப்படுகிறது.
முடியாட்சி முழுமைக்கு எதிரான எதிர்வினை
சட்டத்தின் ஆட்சி என்ற கருத்தாக்கத்தின் பிறப்பு அ எந்தவொரு குடிமகனுக்கும் மேலான அரசன் மிக உயர்ந்த அதிகாரம் கொண்ட முழுமையான அரசின் முன்மொழிவுக்கு எதிரான தேவை, அவரை நிழலிடக்கூடிய எந்த சக்தியும் இல்லை..
சட்டத்தின் ஆட்சியை உருவாக்கும் கருத்துக்கள் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் ஜெர்மன் தாராளவாதத்தின் நேரடி மகள்கள், ஹம்போல்ட் மற்றும் கான்ட் போன்ற சிந்தனையாளர்களின் படைப்புகள் அவற்றின் அசல் ஆதாரங்களில் உள்ளன.
அரசு அதிகாரம் முழுமையானதாக இருக்க முடியாது, ஆனால் தனிநபர்களின் சுதந்திரத்தை மதிக்க வேண்டும் என்று வாதிடுபவர்கள்.
ஆனால் சட்டத்தின் ஆட்சி வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய தேதி இருந்தால், அது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பிரெஞ்சு புரட்சி நடந்த 1789 ஆம் ஆண்டுதான். அந்த தருணத்திலிருந்து, அனைத்து குடிமக்களும் சமம் என்ற கருத்துக்கள் உருவாகத் தொடங்கின, மேலும் எதிர்கால சட்ட உறவுகளில் முற்றிலும் புதிய முன்னோக்கு திறக்கப்பட்டது.
மாறாக, சட்டத்தின் ஆட்சி முன்மொழிவது புதுமை அதிகாரம் மக்களிடமிருந்து, குடிமக்களிடமிருந்து எழுகிறது மற்றும் இறுதியில் அவர்களை ஆளும் பிரதிநிதிகளைத் திணிக்காமல் தேர்ந்தெடுக்கும் அதிகாரம் அவர்களுக்கு இருக்கும்..
அதிகாரங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் பிரிவு, சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பவர்கள்
ஒரு தேசத்தின் அதிகாரங்களை நிறைவேற்று அதிகாரம், சட்டமியற்றும் அதிகாரம் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரம் எனப் பிரிப்பது சட்டத்தின் ஆட்சியின் வருகையின் நேரடி விளைவாகும். முன்பு, இன்னும் துல்லியமாக முழுமையான மாநிலங்களில், இந்த மூவரும் சந்தித்த அரசரின் உருவத்தில் இருக்கும்.
அதிகாரப் பகிர்வைத் தொடர்ந்து, நீதிமன்றங்களும் பாராளுமன்றமும் தோன்றும், அவை அமைப்புகளாகும், அவை வெவ்வேறு கோரிக்கைகளைத் தீர்ப்பதன் மூலம் குடிமக்களின் நீதி மற்றும் பிரதிநிதித்துவ விஷயத்தைக் கையாளும் மற்றும் புரிந்துகொள்ளும் நிறுவனங்கள்.
சட்டத்தின் ஆட்சிக்குள் மற்றொரு அடிப்படை அம்சம் மாறிவிடும் ஜனநாயகம், ஜனநாயக அரசாங்கத்தின் வடிவத்தில் இருப்பதால், மக்கள் தங்கள் வாக்குகள் மூலம் தங்கள் பிரதிநிதிகளாக யார் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது..
உண்மையில், ஜனநாயகம் சட்டத்தின் நிரந்தரத்தை உறுதிப்படுத்தவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது, அதாவது, ஒரு அரசாங்கம் நிபந்தனைகளின் கீழ் மற்றும் ஜனநாயக வழிமுறைகள் மூலம் அவற்றைப் புறக்கணித்து அகற்றி, முற்றிலும் சர்வாதிகார அரசாங்கத்தை நிறுவ முடியும். பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் இரத்தக்களரி அடால்ஃப் ஹிட்லரால் ஆளப்பட்ட ஜேர்மனியின் வழக்கு இதுவாகும், மேலும் மக்களால் நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள், சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு உட்படுத்தப்பட்டு, உடனடியாக அதை மொத்தமாக ஆட்சி செய்ய வெறுக்கப்பட்ட பல நாடுகளின் தற்போதைய கதையாகவும் உள்ளது. எதேச்சதிகாரம்.
புகைப்படங்கள்: iStock - IdealPhoto30 / Seltiva
